вопросом о смысле войны. Он был послан расширять
пределы империи и отстаивать интересы этой империи. И этого было достаточно.
Для кавказских "коренных" полков Кавказ был домом. Люди проводили там
десятилетия, а иногда и всю жизнь. "Кавказцы", по утверждению одного из них,
составляли "особую партию или союз, но это союз в лучшем смысле слова, союз
уважаемый и благотворный, так как основанием его является глубокое знание
края и любовь к нему все того же края." Разумеется, это точка зрения
русского офицера, которую вряд ли бы разделили наибы Шамиля. Но как
отличается она от позиции капитана Миронова и его товарищей.
Я пишу это вовсе не в укор автору "исповеди" и его соратникам. Они -
жертвы нашей безжалостной истории. Они - солдаты, выполняющие страшной ценой
свой долг, но потерявшие ориентиры - в чем смысл их подвигов, их мучений, их
жертвенности, их жестокости к противнику?
Комендант Белгородской крепости капитан Миронов два с лишним века назад
бестрепетно пошел на казнь, но не изменил присяге, которая не подлежала ни
анализу, ни сомнению, ни обсуждению. Это была данность. Не в том дело -
хорошо это или плохо. Так было.
Сегодняшний капитан Миронов истерзан рефлексией. Он не верит никому
кроме ближайших боевых товарищей. Эта мука дезориентированности, внутренней
растерянности стократ увеличивает ожесточение, которое вымещается на
противнике - как реальном, так и предполагаемом - им может оказаться и
оказывается любой чеченец.
Является ли повествование абсолютным диагнозом происходящего? Не думаю.
Положение значительно сложнее. Психологическая модель, предложенная автором,
насколько я понимаю, не всеобъемлюща. Но "исповедь" капитана Миронова -
безусловное свидетельство глубокого кризиса взаимоотношений в армии, кризиса
представлений о задачах государства, свидетельство разрушения представлений
о задачах государства, свидетельство разрушения

<< 1 ... 461 462 [463] 464 465 >>